Vergleich der klinischen therapeutischen Wirkungen zwischen laparoskopischer Cholezystektomie und Laparotomie bei der Behandlung von Gallensteinen
Die Kontrollgruppe wurde mit offener Operation behandelt, während die experimentelle Gruppe mit laparoskopischer Cholezystektomie behandelt wurde. Die chirurgischen Bedingungen, postoperative Genesung und Komplikationen wurden zwischen den beiden Gruppen verglichen. Ergebnisse Die Operationszeit und Schnittlänge der Versuchsgruppe waren (56,34 ± 12,36) min und (2,23 ± 0,22) cm kürzer als die der Referenzgruppe (63,21 ± 12,35) min und (2,54 ± 0,27) cm, und das intraoperative Blut Der Verlust war (43,43 ± 5,67) ml geringer. Verglichen mit der Kontrollgruppe (65,23 ± 5,45) ml war der Unterschied statistisch signifikant (P < 0,05). Die postoperative Analausstoßzeit, Schmerzlinderungszeit, Magen-Darm-Motilitätszeit, Erholungszeit von Darmgeräuschen, Gehzeit und Krankenhausaufenthaltszeit in der Versuchsgruppe waren kürzer als in der Kontrollgruppe. und die Unterschiede waren statistisch signifikant (P < 0,05). Die Inzidenz von Komplikationen war in der Versuchsgruppe um 6,25 % niedriger als in der Referenzgruppe (20,83 %), und der Unterschied war statistisch signifikant (P < 0,05). Schlussfolgerung Die Wirkung der laparoskopischen Cholezystektomie bei der Behandlung von Gallensteinen ist signifikant besser als die der Laparotomie, die das Trauma der Patienten verringern kann, der postoperativen Genesung förderlich ist und weniger postoperative Komplikationen aufweist, was einer klinischen Umsetzung würdig ist. Vergleich der klinischen therapeutischen Wirkungen zwischen laparoskopischer Cholezystektomie und Laparotomie bei der Behandlung von Gallensteinen und der Unterschied war statistisch signifikant (P < 0,05). Schlussfolgerung Die Wirkung der laparoskopischen Cholezystektomie bei der Behandlung von Gallensteinen ist signifikant besser als die der Laparotomie, die das Trauma der Patienten verringern kann, der postoperativen Genesung förderlich ist und weniger postoperative Komplikationen aufweist, was einer klinischen Umsetzung würdig ist. Vergleich der klinischen therapeutischen Wirkungen zwischen laparoskopischer Cholezystektomie und Laparotomie bei der Behandlung von Gallensteinen und der Unterschied war statistisch signifikant (P < 0,05). Schlussfolgerung Die Wirkung der laparoskopischen Cholezystektomie bei der Behandlung von Gallensteinen ist signifikant besser als die der Laparotomie, die das Trauma der Patienten verringern kann, der postoperativen Genesung förderlich ist und weniger postoperative Komplikationen aufweist, was einer klinischen Umsetzung würdig ist. Vergleich der klinischen therapeutischen Wirkungen zwischen laparoskopischer Cholezystektomie und Laparotomie bei der Behandlung von Gallensteinen
