Vergleichende Analyse der langfristigen Wirksamkeit der laparoskopischen Chirurgie und der offenen Chirurgie bei der Behandlung von Darmkrebs
Die operationsbezogenen Indikatoren, Magen-Darm-Hormone, Ernährungsindikatoren, postoperative Komplikationen und die langfristige klinische Wirksamkeit der beiden Patientengruppen wurden statistisch analysiert. Ergebnisse Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Länge des Resektionsrandes am Ende des verletzten Darms zwischen den beiden Gruppen (t = 0,560, P>0,05). Die Gesamtzahl der entfernten Lymphknoten in der laparoskopischen Operationsgruppe war höher als in der offenen Operationsgruppe (t = 4,571, p < 0,05). Die Anzahl der Lymphknoten war geringer als in der Gruppe mit offener Operation (t = 3,712, P < 0,05), und es gab keinen signifikanten Unterschied in der maximalen Länge des resezierten Tumors zwischen den beiden Gruppen (t = 1,640, P>0,05). Nach der Operation waren die Gastrin-, Motilin-, Albumin- und Hämoglobinwerte in der laparoskopischen Operationsgruppe höher als in der offenen Operationsgruppe (p < 0,05). Die postoperative Komplikationsrate in der laparoskopischen Operationsgruppe war 6,00 % (3/50), was niedriger war als die in der offenen Operationsgruppe [20,00 % (10/50)], und der Unterschied war statistisch signifikant (χ~2=4,332 , P ＜0,05). Die Fernmetastasierungsrate betrug 14,00 % (7/50) in der laparoskopischen Operationsgruppe und 12,00 % (6/50) in der offenen Operationsgruppe. Es gab keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen (χ~2=0,088, P>0,05). Die Lokalrezidivrate betrug 6,00 % (3/50) in der Gruppe mit laparoskopischer Chirurgie und 12,00 % (6/50) in der Gruppe mit offener Chirurgie, ohne signifikanten Unterschied (χ~2=0,488, P>0,05). Schlussfolgerung Die langfristige klinische Wirksamkeit der laparoskopischen Chirurgie bei Darmkrebs ist ähnlich der der offenen Operation, aber es gibt weniger postoperative Komplikationen und eine höhere Sicherheit.
