Vergleichende Analyse der klinischen Wirksamkeit der laparoskopischen Single-Port- und Vier-Port-Cholezystektomie
Die Operationszeit der Ein-Loch-Gruppe war signifikant länger als die der Vier-Loch-Gruppe [(42,48 ± 6,66) min vs. (32,18 ± 7,08) min] und die Verweildauer des Bauchdrainageschlauchs in der Ein-Loch-Gruppe war signifikant niedriger als in der Vier-Loch-Gruppe (1,67 % vs. 21,67 %), die Unterschiede waren alle Es gab statistische Signifikanz (P < 0,05); Die Krankenhausaufenthaltszeit der Ein-Loch-Gruppe war kürzer als die der Vier-Loch-Gruppe [(2,22 ± 0,65) Tage vs. (2,71 ± 0,57) Tage], und die Krankenhausaufenthaltskosten der Ein-Loch-Gruppe waren höher als die von In der Vier-Loch-Gruppe [(2,19 ± 0,17) 10.000 Yuan vs. (1,81 ± 0,14) 10.000 Yuan] war die Verwendungsrate von Analgetika in der Ein-Loch-Gruppe 24 Stunden nach der Operation niedriger als in der Vier-Loch-Gruppe ( 4,17 % gegenüber 16,67 %), und der postoperative Zufriedenheitswert der Ein-Loch-Gruppe war höher als der der Vier-Loch-Gruppe. Die Gesamtgruppe war höher [(4,68 ± 0,64) Punkte vs. (4,47 ± 0,68) Punkte], und der Unterschied war statistisch signifikant (P < 0,05). Es gab keinen Unterschied zwischen den Vier-Loch-Gruppen (P>0,05). Schlussfolgerung: Die postoperativen Schmerzen der laparoskopischen Single-Port-Cholezystektomie sind gering, die Genesung erfolgt schnell und die chirurgische Sicherheit unterscheidet sich nicht wesentlich von der traditionellen laparoskopischen Vier-Port-Cholezystektomie. Gleichzeitig ist die Zufriedenheit mit der laparoskopischen Single-Port-Cholezystektomie höher. Klinische Förderung
